|
大坝现场安全检查
|
大坝：
大坝坝顶未硬化，路面泥泞不堪；下游坝坡存在工况抗滑稳定性不满足规范要求；大坝右岸绕坝渗漏，距溢洪道出口右边墙约12m处的渗漏带，渗漏量为4L/s；距大坝右坝肩约110m，公路上方约20m处，岩石裂隙较多，裂隙宽度为2~3cm，渗漏严重，渗漏量达2L/s；坝顶未硬化，路面泥泞不堪，坝顶上游层有浆砌条石路沿石；上游正常水位至坝顶块石护坡，杂草丛生；下游未护坡；大坝下游坝坡存在白蚁危害；大坝无无水位标尺及位移监测设施；无周边排水设施。
溢洪道：
本次现场检查发现：观音堂水库溢洪道位于大坝右坝肩，为宽顶堰控制泄洪，堰顶净宽5.64m，堰顶高程423.60m。溢洪道总长95.7m，全段边墙用浆砌条石衬砌。桩号0+000~0+034.4m底板为泥岩开凿而成，未衬砌，淤积严重，影响泄洪；右边墙完好，左边墙桩号0+000~0+034.4m局部裂缝、破损，均为浆砌条石衬砌，厚度为0.4m；桩号0+034.4~0+090.0m底板，淤积严重，杂草丛生，底板砂浆脱落严重，影响泄洪；溢洪道进口段桩号0-006.1处无机耕桥，机耕道经过溢洪道底板，交通不便；溢洪道后无消力池，水流冲刷桥墩，对桥墩稳定不利。
放水设施：
观音堂水库放水设施位于库区左岸，为浆砌条石涵卧管，卧管全长23.61m，底坡为两级变坡，分别为i=1.7、i=3.0，为单排放水孔，孔径0.1m，最低取水高程416.48m，最大放水流量0.1m3/s；涵管全长100.91m，净空尺寸0.4×0.4m（宽×高），边墙及底板均为厚40cm的浆砌条石衬砌。放水卧管为斜面，操作不便；浆砌条石砂浆脱落，渗漏严重，渗漏量达0.1L/s。
|
|
大坝安全分析评价
|
工程质量评价
|
通过现场检查发现，坝顶未硬化，路面泥泞不堪，坝顶上游层有浆砌条石路沿石；上游正常水位至坝顶块石护坡，杂草丛生；下游未护坡；大坝下游坝坡存在白蚁危害；外观质量极差。水库大坝下游存在安全隐患问题，大坝右岸绕坝渗漏，距溢洪道出口右边墙约12m处的渗漏带，渗漏量为4L/s；距大坝右坝肩约110m，公路上方约20m处，岩石裂隙较多，裂隙宽度为2~3cm，渗漏严重，渗漏量达2L/s；无坝肩及周边排水设施；溢洪道前段底板0+000~0+034.4m未衬砌，0+034.4~0+090.0m底板，淤积严重，边墙局部有砂浆脱落现象，放水卧管浆砌条石砂浆脱落，渗漏严重，参照《水库大坝安全评价导则》SL258—2000的规定，综合评价观音堂水库工程质量不合格。
|
|
大坝安全分析评价
|
运行
管理
评价
|
该水库大坝于1966年12月竣工，目前水库运行和管理来看，水库的工程管理质量很差，没有形成制度化，缺乏工程技术人员，水库建成至今，无管理房，需在以后的整治工程中完善。
上坝公路0.5km，目前为土路面，路面不规整。
该工程缺乏大坝观测系统，无法对大坝进行全面安全监测，急需布设完善沉降、位移、渗漏量、水位、雨量、浸润线及渗透水浑浊度等观测设备。
综上所述，根据观音堂水库大坝运行、维护和监测水平等方面的现状，参照《水库大坝安全评价导则》SL258—2000的规定，大坝运行管理质量差。
|
|
防洪标准复核
|
根据《水利水电工程等级划分及洪水标准》（SL252—2000），本次洪水复核按20年一遇洪水标准设计，200年一遇洪水标准校核，洪水复核结果：现坝顶高程为424.96m，低于本次水文复核后所需的坝高426.68m。
水库枢纽工程主要建筑大坝的抗洪能力，不能满足国颁《防洪标准标准》GB50201—94和水利部颁《水利水电工程等级划分及洪水标准》SL252—2000规定的20年一遇洪水设计和200年一遇洪水校核的标准。因此按《水库大坝安全评价导则》（SL258-2000）的规定，该坝抗洪性能应为C级。
|
|
大坝安全分析评价
|
结构安全评价
|
用毕肖普法对现状坝坡稳定符合，结果表明各种工况下现状下游坝坡计算工况抗滑稳定安全系数均小于规范允许值，不满足规范要求。
溢洪道底板未衬砌，衬砌段淤积严重，边墙砂浆脱落现象严重。
放水卧管为斜面，操作不便，漏水严重。
综上所述：参照《水库大坝安全评价导则》规定，大坝的结构安全性可定为C级。
|
|
渗流安全评价
|
水库大坝下游存在安全隐患问题，大坝右岸绕坝渗漏，距溢洪道出口右边墙约12m处的渗漏带，渗漏量为4L/s；距大坝右坝肩约110m，公路上方约20m处，岩石裂隙较多，裂隙宽度为2~3cm，渗漏严重，渗漏量达2L/s。
枢纽其他建筑物中，溢洪道无渗漏现象，放水设施漏水。
根据《水库大坝安全评价导则》，建议将该坝渗流安全性级别定为C级。
|
|
抗震安全复核
|
根据《水工建筑物抗震设计规范》DL5073-2000，由于观音堂水库坝址区地震基本烈度小于VI度，故不对大坝进行抗震复核。
|
|
金属结构安全评价
|
根据《大坝安全评价导则》规定，枢纽工程中，大坝、溢洪道及放水设施均未涉及金属结构，不作金属结构评价。
|
|
工程存在的主要问题：
1、大坝不满足20年一遇设计洪水标准和200年一遇校核洪水标准。
2、现状下游坝坡稳定计算不满足规范要求。
3、坝顶未硬化，无防浪墙。
4、大坝右岸存在绕坝渗漏。
5、溢洪道底板未衬砌，衬砌段淤积严重，边墙砂浆脱落现象严重。溢洪道进口无机耕桥，尾端无消能防冲设施。
6、上坝公路为土路，交通运行不便，急需整治。
7、放水卧管砂浆脱落，漏水严重。
8、该枢纽工程无任何观测设施。水库建成至今，无管理房。
|
|
大坝安全类别评定：
按照水利部颁布《水库大坝安全鉴定办法》（[1995]86号通知发布）及《水库大坝安全评价导则》（SL258-2000）等文件的要求和现行规范。
按《水库大坝安全鉴定办法》第十六条安全分类标准，该坝应为三类坝。
|
|
对运行管理或除险加固的意见和建议：
针对观音堂水库枢纽工程已存在的病险问题，建议采用以下工程处理措施：
（1）采取适当工程措施，使水库的防洪能力达到防洪标准；
（2）对大坝的上下游坝坡进行护坡处理；
（3）对溢洪道整治以满足结构要求；
（4）拆除重建放水卧管；
（5）增设观测设施，通讯设备，完善管理设施；
（6）新建管理房，整治上坝公路。
|
|
安全鉴定结论：
本次观音堂水库对防洪标准复核、结构安全评价、渗流安全评价、抗震稳定复核，结合现场检查，鉴定结果如下：
1、枢纽工程质量不合格。
2、水库大坝运行管理综合情况评为差。
3、防洪标准未达到国颁GB50201-94防洪标准要求，综合评定为C级。
4、本次对大坝结构安全评价，评定为C级。
5、大坝渗流安全综合评定为C级。
6、地震基本烈度小于VI度，不需进行抗震安全复核。
7、枢纽工程中，大坝、溢洪道及放水设施均未涉及金属结构，不作金属结构评价。
该水库存在严重的安全隐患，为三类坝，急需整治。
专家组组长（签名）：
|
